«GitHub ya no es un sitio serio para trabajar»: la casa del Open Source está colapsando por culpa del vibecoding

Cuando llegó, GitHub fue milagroso para los desarrolladores Open Source. No solo permitía disponer de una plataforma en la que albergar tu código y tenerlo siempre actualizado gracias al software de control de versiones en el que se basaba (Git), sino que lo hacía con un componente de red social que impulsó su crecimiento de forma definitva. Todo era maravilloso, pero de repente dejó de serlo.

Cuando no existía GitHub. El desarrollador Armin Ronacher recordaba GitHub antes de GitHub. Cuando su software Open Source estaba en SourceForge, tenía Trac funcionando y ese segmento se llenaba de repositorios con Subversion descentralizados y anárquicos. Es una buena forma de recordar lo importante que fue la llegada de GitHub, que solucionaba casi todos los problemas que existían para estos desarrolladores y se convirtió en la columna vertebral de la comunidad Open Source. 

El terremoto Ghostty. Aunque ya había habido críticas y quejas en los últimos meses, ha habido un antes y un después en esta situación. Ocurrió esta semana, cuando Mitchell Hashimoto, desarrollador de Ghostty, anunciaba que abandonaba GitHub. Este emulador de terminal es un proyecto con una popularidad notable en GitHub (más de 52.000 estrellas), pero su creador ha acabado harto de la falta de fiabilidad de la plataforma y ha declarado que «este ya no es un sitio serio para trabajar». 

GitHub reconoce los problemas. El pasado mes de marzo el CTO de GitHub, Vlad Fedorov, admitía en un artículo en el blog oficial de la compañía que efectivamente la plataforma estaba sufriendo problemas de disponibilidad. La publicación de Hashimoto pareció activar aún más las alarmas, porque el mismo ingeniero publicó poco después un artículo titulado «Una actualización sobre la disponibilidad de GitHub». En él volvía a disculparse, pero además explicaba que los problemas tienen un culpable.

Malditos agentes de IA. Este ingeniero indicaba cómo en los últimos meses se han dado cuenta de que necesitan un rediseño de GitHub que pueda escalar multiplicándose su capacidad por 30. «La razón principal de ese cambio tan rápido está en cómo se está desarrollando el software. Desde la segunda mitad de diciembre de 2025, los flujos de trabajo de desarrolllo agénticos se han acelerado de forma notable». El fenómeno del vibecoding y el auge de Claude Code y otras herramientas de desarrollo agéntico han hecho que las empresas y nuevos usuarios desarrollen más y más software, y eso ha provocado problemas de fiabilidad en una plataforma que no estaba preparado para esta avalancha de código.

Prometen corregir el problema. En GitHub saben qué hacer: «Nuestras prioridades están claras: primero la disponibilidad, luego la capacidad, luego nuevas características». Van a centrarse totalmente en eso para mejorar el comportamiento de los servicios críticos y optimizar una disponibilidad que en abril ha caído al 85%, algo inaceptable para un servicio del que dependen millones de desarrolladores. El histórico oficial de su disponibilidad lo deja claro: demasiadas actualizaciones en color amarillo y rojo. 

GitHub no tiene CEO. Hay un elemento más que preocupa en el futuro de la empresa. En agosto de 2025 Thomas Dohmke abandonó el cargo de CEO y Microsoft no le sustityó. En lugar de eso repartió las funciones directivas entre varios ejecutivos e integró GitHub en la divisió CoreAI. Mientras, Dohmke anunció en febrero la creación de su nueva startup, llamada Entire, que precismente está pensada como una sucesora evolucionada de GitHub que plantea soluciones para el nuevo flujo de desarrollo software que ha surgido con la IA.

Las alternativas están bien, pero. Existen desde luego plataformas alternativas muy válidas. Entre ellas está incluida Plastic SCM, de la española Códice Software, que a su vez fue comprada por Unity en 2020. Hay otras como CodeBerg o GitLab aún más populares entre la comunidad, y hasta OpenAI parece querer crear su propia plataforma. Lo haga o no, el problema con todas ellas es el mismo: GitHub se había convertido en toda una red social para desarrolladores, y demostraba que en este caso la centralización aportaba más ventajas que desventajas. Si ahora la comunidad se desperdiga, el descubrimiento de proyectos y las contribuciones se fragmentará.

Imagen | Rubaitul Azad

En Xataka | La IA llegó a nuestras vidas bajo un modelo «freemium»: GitHub y Claude tienen claro que el futuro es pagar por ella

–
La noticia

«GitHub ya no es un sitio serio para trabajar»: la casa del Open Source está colapsando por culpa del vibecoding

fue publicada originalmente en

Xataka

por

Javier Pastor

.